Testbericht: Black Diamond Mondo II Crashpad 2009
06. Juni 2009 in Infos, Tests und Tipps | 16 Kommentare | 22456 Leser
Black Diamond Mondo Crashpad
Der Klassiker unter den großen Crashpads, das Mondo von Black Diamond wurde für 2009 überarbeitet und um einige, sinnvolle Details ergänzt. Viele neue Tragegriffe, die Stabilisiervelcros sowie eine gummierte Rückseite und die Designänderung sind die markantesten Neuheiten, die einem sofort auffallen. Ebenfalls auffällig ist der neue Preis, das Mondo II wird jetzt mit 250,- EUR - 50,- Euro - günstiger als der Vorgänger verkauft. Für Kletterer, die auf der Suche nach einer großen Bouldermatte für Highballs sind, ist das Mondo 2009 eine gute Wahl, allerdings lohnt sich auch der Blick auf die Pads der anderen großen Hersteller, wie z.B. Mad Rock, die mit dem Tripplepad noch größere Pads in den Wald schicken.
Fazit
Mondo 2009 im Magic Wood
Die neuen Tragemöglichkeiten sind praktisch, allerdings sind die seitlichen “Schleifgriffe” für meinen Gebrauch eher unnötig. Echte Tragegriffe wären da sinnvoller. Die gummierte, anti-slide Rückseite ist gut bei feuchtem Boden oder stachligen Tannen- und Kastaniennadeln. Das Pad rutscht an steilen Hängen deutlich weniger hangabwärts. Die Dämpfung ist gewohnt erstklassig, anfangs recht straff und absolut highballtauglich! Am Schaum wurde im Vergleich zum Vorgänger etwas gespart, da die BD-interne Qualitätssicherung zeigte, dass der Schaum die Außenhülle oft überlebte. Der resultierende Preisvorteil wird aber an den Kunden weitergegeben – und so ist das neue Modell sogar günstiger als der Vorgänger – super! Die Stabilisiervelcros, neuen Verschlüsse, Reißverschlussverstecke sind schöne Neuerungen, die das Pad besser als alle Mondos zuvor machen. Das Mondo ist und bleibt ein großes, gutes Pad, das etwas aufgerüstet wurde und gut in das Segment zwischen Tripple- und Standardpads passt. Durch den günstigeren Preis rückt das Mondo II deutlich näher an den Geldbeutel und man bekommt ein qualitativ hochwertiges Pad für den ambitionierte Boulderer.
Details
- Größe aufgeklappt: 112 cm x 165 cm x 12.5 cm
- Größe eingeklappt: 112 cm x 83 cm x 25 cm
- Gewicht: 9,25 Kg
- Aufbau: 3-lagig (fest-weich-fest)
- Außenmaterial: Robustes Cordura 1000, Bodenseite ist zusätzlich gummiert
- Farbe: Rot/Schwarz
- Preis: EUR 249,- UVP
- Tragesystem: Gepolsterte Rucksackriemen und gepolsterter Bauchgurt
- Verschlusssystem: Metallschnellverschlüsse
- Weitere Details: Stabilisiervelcros, versteckbare Tragegriffe
Neuheiten
Stabilisiervelcros
Seit der Markteinführung des Mondo Crashpads durch Franklin hat der Klassiker eine konstante Entwicklung mitgemacht. Der neueste Spross fällt vor allem durch das neue Design sowie die erweiterten Trage- und Schleifmöglichkeiten auf. Das neue, feurigere Rot und den großen Black Diamond Schriftzug finde ich persönlich besser und halt “moderner“. Zwei “Schleifriemen” und ein Tragegriff oberhalb der Rückengurte ergänzen die bisherigen vier Eckgriffe. Zudem wurde die komplette Bodenseite mit einer anti-slide Gummierung versehen, die zum einen verhindert, dass sich
Trageriemen am Mondo
das Pad in Pfützen vollsaugt, zum anderen rutscht das Pad aber auch deutlich weniger an steilen Hängen ab. Ein sehr schöner Nebeneffekt ist, dass sich zum Beispiel im Cresciano und Chironico keine Kastaniennadeln mehr in der Rückenseite verstecken können, die einen dann beim Schultern des Pads hinterhältig pieksen. Eine wesentliche Neuerung stellt auch die Möglichkeit dar, das geöffnete Pad mit Hilfe von zwei Velcroverschlüssen in der geöffneten Position zu arretieren. Dadurch wird das Mondo noch mehr zur sicheren Landebahn, die verblocktes Absprunggelände ebnet. Durch die ganzen Neuheiten ist das Mondo etwas schwerer geworden, was sich aber in der Praxis kaum bemerkbar macht.
Dämpfung
Mondo 2009 Schaum
Für 2009 wurde beim Mondo auch der Schaum überarbeitet. Die interne Qualitätssicherung von Black Diamond zeigte, dass der Schaum den Bezug bei weitem überlebte und daher entschied man sich dafür, die äußeren Deckschichten gegen eine günstigere Alternative auszutauschen. Die Hauptschicht ist weiterhin hochwertiger, langlebiger Schaum, der hervorragend dämpft. Die Zukunft wird zeigen, ob die günstigere Deckschicht eine gute Wahl war, jedenfalls wurde die Kostenersparnis auch an den Kunden weitergegeben und das neue Mondo ist jetzt ca. EUR 50,- günstiger als der Vorgänger. Neues Modell für weniger Geld – das ist doch mal ne Entwicklung! 
Das Mondo dämpft auch hohe Stürze souverän, ohne dass man die Befürchtung haben muss durchzuschlagen. Auch wenn der Falz nicht wie bei anderen Pads winklig ist, stellt dies kein Problem dar. Das Mondo ist zu dick und zu robust, als dass eine andere Konstruktion notwendig wäre. Die neuen Velcroverschlüsse halten das Pad auch in sehr verblocktem Gelände offen und verhindern ein eigenständiges Zusammenfalten über Löchern. An den Dämpfungseigenschaften gibt es nichts auszusetzen oder zu mäkeln.
Verarbeitung
Mondo Crashpad 2009
Die Verarbeitung ist ok. Die Nähte fransen nicht und sind sauber geführt. Insgesamt macht das Mondo einen sehr hochwertigen Eindruck. Der Außenbezug passt gut, so dass nichts innen verrutscht. Auch auf scharfen Gesteinskanten braucht man sich keine Sorgen um den Bezug zu machen. Da reißt nichts! Im Detail wären noch kleine Verbesserungen möglich, so könnte man die Verbindungsnaht am Bauchgurt so verstärken, dass die diese weniger leicht anreißt. Das Vorgängermodell konnte ich lediglich einmal am Bauchgurt anheben, dann riss die Naht ein. Beim neuen Model wurde die Verbindung robuster genäht, aber nicht verstärkt. Schade ist, dass sich seit dem ersten Modell das Tragesystem in
Tragesystem vom Mondo
einem Punkt nicht verändert hat: Der Außenbezug hebt sich beim Tragen vom Schaum ab und das Pad “schlackert” beim Laufen gegen den Rücken – kein tolles Gefühl, aber irgendwann merkt man es nicht mehr. Notwendig ist das aber nicht und ein kleiner Verschlussriemen im Inneren, der Ober- und Unterseite verbindet, würde das beheben! Die Rucksackriemen sind solide und gut vernäht. Selbst wenn man das Pad vollstopft, knackt keine Naht. Die späteren Modelle des ersten BD-Mondos hatten bereits neue Verschlussschnallen, die deutlich weniger hakeln als die ersten. Das neue Mondo hat die guten, leichtgängigen Schnallen übernommen.
Die Kernfunktion vom Mondo, hohe Stürze dämpfen, robust und trotzdem gemütlich sein, funktionieren top und die kleinen Fehler beschränken sich auf Nebenaspekte. Vielleicht fließen ja ein paar meiner Anregungen beim nächsten Modellupdate mit ein?
Service
Mondo im Magic Wood
Ich ließ das Pad im Magic Wood am Ruhetag im Auto und anscheinend hat die Gummierung die Hitze der Sonneneinstrahlung so “gespeichert”, dass sich eine Schicht des äußeren Schaums ablöste. Eine Funktionseinschränkung ist das zwar nicht, aber so etwas sollte nicht passieren. Natürlich fragte ich bei Black Diamond nach und kann an dieser Stelle den Service absolut hervorheben:
Es wurde sofort auf meine Nachfrage reagiert und eine interne Recherche gemacht. Weder in den USA, noch im heißen Spanien oder in anderen Gebieten sind ähnliche Fälle bekannt. Black Diamond forschte auch beim Schaumhersteller, bei Zulieferern und Händlern nach, ebenfalls ohne ähnliche Fälle. Vermutlich habe ich einfach Pech gehabt und es handelte sich um einen Einzelfall. Black Diamond ersetzte mir das gesamte Pad innerhalb von wenigen Tagen! Wenn ich bei dem Service von Black Diamond an eine ähnliche Reklamation bei einem anderen Hersteller denke, die lapidar ablehnten – der Gebrauch sei nicht bestimmungsgemäß (zwei neue Pads sind direkt eingerissen und Schnallen vom Tragesystem sind gebrochen), dann lohnt es sich einfach nicht bei einem Ausrüstungsteil wie einem Crashpad, welches dazu gemacht ist, Prügel einzustecken, Geld zu sparen! Der Service von BD ist top: schnell, unkompliziert und am wichtigsten: sehr engagiert rauszufinden, was los ist! Der Ursache, weshalb mein Exemplar diesen Fehler hatte, wird momentan noch untersucht!
Praxistest
Mondo Crashpad 2009
Ich hatte das Mondo inzwischen mehrfach im Tessin und im Magic Wood dabei und bin sehr zufrieden. Mit dem großen Pad ist man immer noch recht mobil und kann schwierige Landezonen sehr gut absichern. Ich verstaue mein ganzes übriges Bouldermaterial üblicherweise im Pad – beim Mondo geht das gut, allerdings muss man drauf achten, dass unten nichts rausfällt. Ich lege meine Daunenjacke meistens unten als Querverschluss rein. Das funktioniert gut und wiegt nicht mehr als nötig! Einen eigenen “Flap” möchte ich nicht, der verhakt sich nur und wiegt extra. Sogar ein kleines, dünnes Starterpad bekommt man im Mondo verstaut. Auf dem Rücken ist das Mondo recht breit und man bleibt z.B. im Magic Wood öfters mal zwischen den Bäumen stecken. Ein kleineres Pad, wie zum Beispiel das Dropzone, bringt da natürlich mehr Mobilität, ist aber halt auch einfach wesentlich kleiner! Für mich ist das Mondo
Mondo im Magic Wood
ein guter Kompromiss zwischen Riesen-Tripplepad und Mobilität. Wer auf der Suche nach einem echten Monsterpad ist, für den stellen die Tripple Pads eventuell eine Alternative dar. Durch den dreiteiligen Aufbau sind die Pads auf dem Rücken etwas schmaler und man bleibt nicht so leicht zwischen den Bäumen hängen. Der dreiteilige Aufbau hat aber auch Nachteile: Man bekommt eine etwas kippligere Landefläche und kann kaum Bouldersachen darin verstauen. Mad Rock hat hier mit dem Tripple Mad Pad und dessen sehr robusten Velcrostabilisieren sehr gute Arbeit geleistet. Wer aber nicht so ein Ungetüm durch den Wald schleppen will, sondern trotz großer Landebahn mobil bleiben möchte, der findet im Mondo ein Crashpad, das sehr nahe an die Tripplepads rankommt. Für mich als Fahrer eines Opel Astra Caravan F hat das Mondo noch einen weiteren Vorteil: Bei umgeklappter Rückbank passt das Mondo absolut bündig und fast formschlüssig, aufgeklappt in den Kofferraum und die Heckklappe geht zu. Das ist zum einen schon für das Packen praktisch, wird aber noch besser, wenn man im Auto auf dem Pad schlafen möchte
Links
- Mondo II 2009 bei den Bergfreunden kaufen
- Crashpads bei den Bergfreunden kaufen
- Black Diamond Mondo
- Mad Rock Tripple Mad Pad
- Mondo I Testbericht
RokBlog.de RSS-Feed
RokLetter abonnieren
Folge mir bei Twitter
[...] Es gibt inzwischen ein neues Modell, dass ich ebenfalls getestet [...]
Danke für deinen sehr ausführlichen Test, Marc.
Gut geschrieben und inhaltlich sehr ins Detail.
Ich finde, dass man in deinem Test rauslesen kann, dass du echt leidenschaftlich boulderst und Dinge ansprichst, die man sonst nie irgendwo liest – weiter so!
Ok, der Werbeaspekt ist zwar schon auch vorhanden, aber verhältnismässig wenig und dass du solche Probleme wie den defekten Schaum ansprichst finde ich ehrlich und macht deine Tests vertrauenswürdiger und realistischer als Tests wie “die 15 aktuellsten Crashpads im Test” von Plappern.de oder blind.de
Jedenfalls erfährt man bei dir echt was über den Hintergrund und echte Emotionen sind mir viel lieber als nichtssagende Sternebewertungen!
Dass Black Diamond dir das Pad ersetzt sollte eigentlich der Standard sein, aber die Investigation nach der Ursache finde ich auch gut. Und für mich auch ein Argument sich für einen rennomierten Hersteller wie Black Diamond zu entscheiden. Ich habe ähnliche Erfahrungen wie du mit Ocun mit einem anderen Padhersteller gemacht -war deswegen auch mein letzter Kauf – wird Zeit, dass sich was tut!
Super Inhalt, super Fotos, super Magazin – hau weiter rein!
Hey Marc!
Danke für den ausführlichen Bericht, auch wenn er für mich zu spät kommt – habe mein Pad schon bestellt
Finde den Servicebericht aber sehr ermutigend, falls doch mal irgendwas sein sollte!! Absolut kundenfreundlich!
Werde Mittwoch nach Bleau fahren, falls mein Pad bis dahin gekommen ist wird es auch ausführlich getestet!
Gruß,
David
Hey marc schreibst du diese artikel um die Produkte behalten zu drüfen, oder um deinen namen im Internt zu sehn?
Gruß Peter
hi peter,
die produkte kaufe ich fast alle selbst. ob hier marc oder peter steht ist mir egal.
gruß marc
@Peter: das nenn’ ich ja mal konstruktive Kritik!
Kennst Du das besprochen Produkt und bist anderer Meinung, dann wäre es schön wenn Du uns daran teilhaben läßt.
Wenn Dir nur sauer aufstößt, dass es Menschen gibt, die nicht an allem was rumzunörgeln haben – dann kannst Du Dir das Aufgestossene gerne behalten.
schönen Grüße
ziag
Servus Marc!
Da der Trackback aus irgendeinem Grunde nicht funktioniert trotz gesetztem Backlink, schreib ich den Link mal so rein – habe meins vor zwei Wochen in Bleau dabeigehabt und auch ein paar Erfahrungswerte notiert
http://kletter.blog.de/2009/06/23/endlich-geschafft-pad-kaufen-erstes-lange-suche-erstmal-ende-wahl-6370516/
bzw. momentan oberster Artikel unter kletter.blog.de
Viele Grüße,
David
hi,
Ich stimme dir nur bedingt zu. Das Mondo 2008 find ich immer noch unglaublich gut, aber der Schaum des Jahrgangs 2009 ist nicht nur deutlich schwächer sondern ist, meiner Meinung nach, recht schnell durchgesprungen. Beim Test beider Pads ist das auch deutlich zu spüren. Selbst für ‘nur’ 250 euro ist das nicht akzeptabel. Das Buffer von Pad ist qualitativ mit dem Mondo von 2008 zu vergleichen. Als Fazit ist das Mondo 2009 ein echter Rückschritt!
Hallo zusammen,
Mondo oder nicht Mondo, das ist die Frage…
Ist das Buffer von Pad jetzt wirklich besser als das neue Mondo? Wird der Schaum vom Mondo nur schlecht geredet, oder ist er es wirklich? Oder ist das alles nur noch eine Prestige-Frage auf sehr hohem Niveau (ähnlich wie: Kauf ich nen Ferrari oder einen Lambo?)
@ Marc: Du hast das Mondo ja im Dauereinsatz. Baut der Schaum an Dämpfung tatsächlich schon nach kurzer Zeit ab?
Hi Flo,
ich kann dir keine persöhnlichen Erfahrungen mit den Bouldermatten von PAD weitergeben, da ich selbst lediglich einmal auf nem Tripple von PAD gelandet bin.
Das neue Mondo ist bei mir immer dabei und wird dazu immer zum Schlafen im Auto benutzt. Auch wenn ich eher ein Leichtgewicht bin wird es zumindest sehr oft beansprucht. Bisher ist lediglich die weiche Schicht etwas weicher geworden, aber das ist für mich eher ein Vorteil. Die übereinander geklebten Schichten und auch der äußerste Schaum sind unverändert. Die höchsten Stürze waren aus eine Fußhöhe von etwa 5 Metern. Beim alten Mondo habe ich da den Boden gespürt, beim Neuen nicht. Dennoch war der Aufprall sehr hart und ich habe absolut keinen Bock von noch weiter oben drauf zu landen. Ich kann nur schwer glauben, dass jemand wirklich mit einem Problem für die Fersenbeine, oder Sprunggelenke durch die verklebte Schaumschichten durchschlägt. Davor brechen vermutlich die Beine, weil die Sturzenergie insgesamt so hoch ist.
Die Details beim Mondo, wie die Arretierungsfunktion könnten zwar hier und da besser sein, funktioniert aber und sind sinnvoll. Einen Flap vermisse ich nicht, das Außenmaterial ist prima und auch sonst ist alles tiptop.
Vom Nervfaktor ist das Mondo also völlig in Ordnung, jedenfalls ist mir bisher nichts richtig nervendes aufgefallen – mal abgesehen von der Plackerei und Sperrigkeit, die halt jedes große Pad mit sich bringt.
Ob jetzt das Buffer, oder das Mondo besser ist – kann ich dir leider nicht beantworten, aber falsch machst du mit beiden Pads bestimmt nichts.
Hoffe ich konnte dir etwas bei deiner Entscheidung helfen.
Beste Grüße,
Marc
Servus Marc
Erst mal ein großes Lob, sehr guter Testbericht und mit vielen Details.
Ich finde deine Seite echt richtig gut wenn nicht sogar die Beste wenn ich mein Internet aufmache klicke ich immer gleich auf Rokblog.de um zu sehen ob schon wieder was neues hochgeladen wurde
Zum Buffer vs Mondo 09:
Ich habe das Glück das i das Buffer von Pad seit 6 wochen mein Eigen nennen kann und bestitze auch das Mondo 09 daher kann ich die Frage vlt etwas beantworten.
Also ich hatte das Buffer jetzt schon 3mal im Zillertal dabei und ich finde es echt richtig gut, Stürtze von 4-5m sind kein Problem auch wenn des Gelände darunter verblockt ist. Das Tragesystem ist bei beiden Pads gut, zwar ist der Hüftgurt beim Buffer etwas minderwertiger als beim Mondo ( Nur etwa 6 cm dick und ungepolstert ) aber dafür passt er besser als beim Mondo.
Das Buffer hat auserdem einen Flap an der seite und unten, was ich persönlich nicht schlecht finde, denn ich habe mal meine Speedser im Magic wood gesucht war ein heiden Spaß (-:
Die Qualität der Materialien und Verarbeitung ist bei beiden Pads in etwa gleich auch von der Größe ähneln sie sich.
Das Buffer is zwar noch nicht so lange im Einsatz wie das Mondo (10 Monate und ich verwende die Pads sehr oft) aber der Schaum fühlt sich richtig gut an wenn man darauf fällt.
Der Schaum vom Mondo wird auf alle Fälle weicher das steht fest aber ich finde das nicht weiter schlimm (ich bin am Anfang mal auf das Mondo von 1m mit den Rücken gefallen und ich fande es schon sehr hart aber mittlerweile finde ich es doch etwas angenehmer) also insgesamt nicht negativ die Entwicklung des Schaums.
Als Fazit würde ich sagen macht man mit beiden Pads wirklich nichts falsch, obwohl ich eher zum Buffer tendieren würde wegen des Flaps aber das ist ja auch eher Nebensache. Beide Pads sind sich sehr identisch ( auser das Disign natürlich) (-8 aber alles in allem finde ich das Buffer auf seine, und das Mondo auf andere Weise richtig gut und ich bin sehr froh Beide zu haben, weil man kann wirklich viel freier bouldern.
Ich hoffe ich konnte euch n bisl helfen mit der Entscheidung
Mit freundlichen Bouldergrüßen
Flo
Servus Polli,
vielen Dank für Dein Lob und besonderen Dank für Deinen ausführlichen Kommentar zum Vergleich zw. Buffer und Mondo – so wünsche nicht nur ich mir das, sondern bestimmt auch viele andere Leser!
Ich hatte ja schon geschrieben, dass ich bisher kaum eigene Erfahrungen mit den Crashpads von PAD sammeln konnte, habe aber auch immer nur Gutes gehört. Wie läßt sich denn das Außenmaterial miteinander vergleichen? In punkto Reißfestigkeit konnte bisher kein anderes Pad mit meinen Mondos mithalten.
Momentan ziehe ich viel mit dem neuen Edelrid Pad herum und bin recht zufrieden, allerdings stresst mich der Reißverschluss etwas – hat in meinen Augen sowieso nichts an einem Pad verloren…
Auf jeden Fall ist es schon deutlich schmaler auf dem Rücken und mit dem Starterpad zusammen, flächenmäßig sogar etwas größer bzw. länger als das Mondo. Für die meisten Boulder hier in der Pfalz ist die Dämpfung auch völlig ok.
Viele Grüße,
Marc
Servus marc
Das Buffer hat eine, ähnlich wie beim Mondo eine gummierte Rückseite was es natürlich sehr reißfest macht.
Im Inneren sind 2 Nähte worauf man öfters mal fällt, wie sie hallten wird sich zeigen aber bisher sind sie voll ok.
Der Reißverschluss bei den Edelrid Pads finde ich auch sehr komisch. Im Zillertal hatten bei meinem letzten Trip auch welche diese Pad und bin gleich mal direkt mit dem Rücken auf den Reißverschluss gefallen, hat zwar nicht weh getan aber komisch hat es sich trotzdem angefühlt.
Wäre mal cool wenn du über die Edelrid Pads einen Testbericht vlt schreiben könntest, würde mich schon mal sehr interessieren.
Bouldergrüße Flo
[...] Besprechung des Mondos auf rokblog.de [...]
Servus alle mit einander
Ich hab mir das mondo auch bestellt und bin bis auf die schlackernde rückseite zufrieden.
Noch mal wegen mondo und buffer hier sind ein paar links mit tests von beiden:
http://www.testberichte.de/p/pad-bouldering-gear-tests/buffer-testbericht.html
http://www.testberichte.de/p/black-diamond-tests/mondo-testbericht.htm
viel spaß beim bouldern
tobi
Bin mal gespannt ob die schlackernde rückseite auch nicht ausreisst ich hab es jetzt seit 3 tagen
…ansonsten wollte ich nur mal allen eine schöne boulder seison wünschen … grüsse 8ball